Библиотека, читать онлайн, скачать книги txt

БОЛЬШАЯ БИБЛИОТЕКА

МЕЧТА ЛЮБОГО


Возмещение морального вреда статья

Характерной чертой современного развития общества является растущее значение основных прав и свобод человека. Их эффективная реализация и защита являются непременным условием существования демократии. Закрепляя личные неимущественные права граждан в Конституции РК, государство обеспечивает их правовое регулирование комплексно, в том числе и нормами гражданского права. Личные неимущественные права в гражданском праве имеют самостоятельный характер, выполняют роль правового средства обеспечения возмещение морального вреда статья личной сферы от постороннего вмешательства и требуют применения гражданско-правовых способов их защиты. Одним из средств защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав является компенсация морального вреда. Несмотря на то, что в действующем законодательстве РК данному вопросу посвящен ряд норм, имеется нормативное постановление Верховного суда РК, остается ряд проблем правового регулирования отношений по возмещению морального вреда, и прежде всего в теории права вызывает дискуссии проблема понятия морального вреда и порядок его возмещения. «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» читаем, что «под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного возмещение морального вреда статья, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ». Сопоставляя приведенные положения о понятии морального вреда, можно заметить определенные несоответствия. В первом случае законодатель рассматривает моральный вред как нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав, возмещение морального вреда статья. Во втором случае под моральным вредом понимаются непосредственно нравственные и физические страдания, которые являются следствием вредоносного результата противоправного поведения. Думается, что правильнее рассматривать моральный вред, как и любой иной, как следствие причинения противоправного деяния, а не как само правонарушение. Термин «моральный», как и термин «нравственный», представляет собой критерий в сфере общественной или индивидуальной нравственности, характеризующий духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы, правила поведения, определяемые этими качествами. Поэтому категория «моральный вред», как справедливо отмечает В вышеуказанном постановлении Верховный суд РК раскрывает суть «нравственных страданий», под которыми следует понимать «испытываемые им возмещение морального вреда статья чувства унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфортности и т. Следует отметить, что перечисленные эмоционально-волевые переживания больше соответствуют понятию душевных страданий, а не нравственных. Поэтому представляется более правильным использовать термин «душевные страдания», нежели «нравственные». Так, например, в случае потери органа возмещение морального вреда статья затраты потерпевшего на соответствующее лечение, протезирование и т. Все это позволяет сделать вывод, что физические и душевные страдания имеют совершенно иную правовую природу, чем моральный вред. И стоит согласиться с Шиктыбаевым и другими о том, что термин «моральный вред» не совсем удачно выбран в гражданском праве для обозначения физических и нравственных страданий и нуждается в совершенствовании. Наряду с выводом о необходимости пересмотра понятия морального вреда в ГК РК следует также рассмотреть вопрос о применимости этого понятия к юридическим лицам, так как этот вопрос законодательством решается неоднозначно. В частности, в возмещение морального вреда статья. В нормативном постановлении Верховного суда РК «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» говорится о компенсации морального вреда лишь гражданину, и не содержится каких-либо положений о юридических лицах как о субъектах, которым может быть причинен моральный вред. В правоприменительной практике наблюдаются случаи возмещения морального ущерба, причиняемого юридическим лицам. Более того, мировая тенденция свидетельствует о том, что происходит все более значительное расширение субъектного состава лиц, которым компенсируется моральный возмещение морального вреда статья. Однако законодательно закреплено, что моральный вред представляет собой физические и нравственные страдания, т. Юридическое лицо, будучи социальной общностью, не обладающей телесными и духовными свойствами, претерпевать подобные страдания не может, следовательно, и моральный вред, причиненный юридическим лицам, возмещаться не должен. Представляется, что возмещаться моральный вред юридическому лицу не должен и потому, что умаление неимущественных прав юридического лица вполне можно выразить физической или стоимостной величиной. В этом случае, скорее всего, речь следует вести о возмещении имущественного ущерба, который был причинен юридическому лицу в результате этого нарушения. Поэтому представляется целесообразным устранение противоречий в законодательстве путем исключения из правовых норм упоминания о юридических лицах как о субъектах, претерпевающих моральный вред. Одним из наиболее сложных вопросов данной темы является порядок исчисления размера компенсации физических и душевных страданий. Статья 952 ГК РК устанавливает, что при определении размера морального вреда учитываются как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего: жизненная важность блага, бывшего объектом посягательства жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, неприкосновенность жилища и т. Постановление Верховного суда РК «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» уточняет эти обстоятельства: степень испытываемых потерпевшим нравственных и физических страданий, форму вины причинителя, когда для компенсации этих страданий необходимо ее наличие. Однако несмотря на достаточно большое количество критериев, которые должны учитываться судом при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, в правоприменительной практике все зависит от субъективного мнения суда. Отсутствие объективных критериев влечет расхождение в суммах, определенных возмещение морального вреда статья за причинение морального вреда по однородным гражданским делам, что, в конечном счете, может привести и нередко приводит к ущемлению законных прав одной из сторон судебного процесса. Между тем возмещение морального вреда статья зарубежной практике уже есть достаточно прогрессивные пути решения этих вопросов. Так, возмещение морального вреда статья Великобритании введены специальные таблицы для определения размеров компенсации потерпевшему физических и душевных страданий, причиненных умышленными преступлениями. В США, в случае смерти потерпевшего от преступления, его наследникам может быть выплачена денежная возмещение морального вреда статья в пределах 250000 долларов и т. В нашей практике также встречаются однородные случаи, когда законодательно возмещение морального вреда статья конкретный размер компенсации морального вреда. В частности, статьей 22 Закона РК «О реабилитации жертв массовых политических репрессий» установлено, что жертвам массовых политических репрессий имущественный и неимущественный вред подлежит возмещению в размере трех четвертей месячного расчетного показателя, установленного законодательством РК на момент обращения реабилитированного в органы социальной защиты населения, за каждый месяц незаконного пребывания в местах лишения свободы, но не более 100 установленных законом минимальных расчетных показателей. Как показывает практика, законодательно установленные возмещение морального вреда статья нижние, верхние пределы компенсации за физические и душевные страдания, безусловно, облегчают проблему определения выплат за причиненный вред, однако не следует забывать, что для установления единой судебной практики по республике при решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда возмещение морального вреда статья денежной форме по однородным гражданским делам потребуется большая работа возмещение морального вреда статья обобщению состояния рассмотрения дел данной категории. Но этот путь необходимо использовать для урегулирования вопроса об объективном определении размера компенсации за физические и душевные страдания. Наряду с этим в последнее время в теории права все больше авторов склоняются к возмещение морального вреда статья определения размеров денежных выплат, причитающихся гражданину за перенесенные им страдания в каждом конкретном случае, которые могут быть вычислены с применением специальных таблиц для определения размеров компенсации физических и душевных страданий. В этой связи заслуживает внимание метод возмещение морального вреда статья размера компенсации морального вреда, предлагаемый Конечно, опыт этот заслуживает внимания, но, тем не менее, на этой основе можно разработать свою таблицу и формулу, которые позволят добиться единой судебной практики в этом вопросе и более справедливо и объективно подходить к решению данного вопроса. Нормативное постановление Верховного суда РК от возмещение морального вреда статья. «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда». Моральный вред и компенсация за страдания. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный преступлением против личности. Компенсация морального вреда в России и за рубежом.



copyright © prime21.ru